Advogado Online

Fabiano Silva

Belo Horizonte (MG)

0seguidor1seguindo

Sobre mim

Engenheiro e Advogado

Um engenheiro apaixonado por tecnologia / inovação e também um advogado que acredita na relevância do Direito (afinal, são as regras do jogo).

Engenheiro de Controle e Automação formado pela UFMG, com experiência em transformação digital, gestão de projetos, negócios e vendas. MBA em Gerenciamento de Projetos pela FGV. Graduado, também pela UFMG, em Direito, com grande interesse por temas atuais como Direito Digital, Inovação, Startups e Direito Anticorrupção.

Publicações

(1)

Artigo · há 6 anos

O Compliance como possível defesa em caso de sanções

O Compliance como possível defesa em caso de sanções

Número de infecções ainda crescente, incertezas colossais, tentativas e erros, e assim segue a vida no Brasil diante da situação excepcionalíssima decorrente da pandemia. Claro que uma situação...

1

Correspondência Jurídica

Serviços prestados

Peças

Recursos

Exame de processos

Análises

Pareceres

Elaboração de tese

Comentários

(6)

Comentário · há 7 meses

A (in)constitucionalidade do Inquérito 4781 do Supremo Tribunal Federal

Virgínia Kelly Medeiros Morais · há 5 anos

Ótimo artigo, Virgínia. Parabéns. Difícil lermos uma análise lúcida assim hoje em dia.

1

Comentário · há 7 anos

Os limites constitucionais a liberdade de expressão: comentários sobre a condenação de Danilo Gentili

Pedro Platon · há 7 anos

Ótimo comentário! Extremamente sensato, ao contrário de outros tantos comentários que lemos por aí.

A percepção do que é uma ofensa é algo que envolve uma subjetividade enorme, e justamente por isso deve-se ter extremo cuidado ao censurar as manifestações.

O risco de se aceitar a censura baseada em percepções subjetivas e na gritaria dos guardiões do polticamente correto é que isso abre espaço pra que algum dia, mais adiante, os censurados sejam os que hoje aplaudem a censura.

Do jeito que as coisas andam, em breve teremos uma novilíngua pra excluir do cotidiano o que não gostamos de ouvir. Os trapalhões então?? Alguém vai propor uma redublagem pra substituir aqueles trechos considerados inaceitáveis.

24

Comentário · há 9 anos

Censura? Artistas protestam após polêmica com as exposições Queermuseu e La Betê

Escola Brasileira de Direito · há 9 anos

Por mim a questão nem tem a ver com as figuras terem que exibir o membro masculino, um mete em outro que mete naquilo que é metido por aquele outro... o problema é que, como você falou, o que esse tal "artista plástico" fez me pareceu algo que uma criança de 8 anos com um kit de tinta guache talvez fizesse muito melhor!
Parece que viemos uma histeria aos moldes do conto da "roupa nova do rei"... os "formadores de opinião" dizem ARTE... quando na realidade, não passa de uma obra que dificilmente seria comprada por alguém pra pendurar na parede de casa...
Se o dito artista quer exibir a putaria que seja, e se o faz em lugar privado, que seja... o triste é ver que isso tem ganhado status de arte, e pior, ver que escolas têm incentivado crianças a irem visitar essas exposições. Aqui em BH já soube de filha de amigos que foi à exposição com a turminha da escola... se os pais não ficarem de olho, nem saberão o que está sendo exposto a seus filhos.
Não me surpreende nem um pouco ver que hoje a molecada já sai doutrinada no segundo grau... o que antes era normalmente fomentado nas universidades agora já é feito com crianças e adolescentes...

7

Recomendações

(6)

Rafael Camargo Trida

Artigo · há 10 anos

O servidor público, a voz de prisão e o abuso de autoridade

I – PONDERAÇÕES INTRODUTÓRIAS Embora o princípio da igualdade esteja mais do que consagrado na ordem jurídica nacional, com previsão expressa no famoso e sempre repetido artigo 5º da Constituição...

4

Eunice de Araújo Gomes

Comentário · há 9 anos

Sobre a crítica pela arte e a moralidade cristã

Wagner Francesco ⚖ · há 9 anos

Prezado amigo,
Devemos separar aquilo que é crítica daquilo que é meramente ofensa. Crítica é algo que se constrói com base em argumentos, se solidifica com a sensibilidade de não ser dono da verdade. Criticar é algo desejável, contudo, ofender, ou ofender por meio da ridicularização, não se trata de crítica, é apenas a expressão da agressão. Temos diversas religiões, não apenas o cristianismo, que, por um contexto histórico, colocam a mulher em posição desimportante. Podemos acompanhar isto na Tora, Alcorão, Vedas...
Mas, também temos este tipo de conceituação de inferioridade em ensaios "críticos" de filósofos. Já que citou Nietzsche, devemos lembrar que ele próprio possui frases muito famosas de explícito machismo: "A mulher tem tantas razões para ficar envergonhada! Há tanto pedantismo na mulher, tanta superficialidade, doutrinarismo, presunção mesquinha, pequenez desenfreada e imodesta! Preste atenção no seu convívio com crianças! Até agora, só o medo ao homem refreou e reprimiu essas fraquezas." trecho de "Para Além do Bem e do Mal, aforismo 232". Entre outras pérolas da misoginia.
Veja a certa diferença entre a parte bíblica que o senhor colocou (mais completa, dentro do contexto) e a idealização de Nietzsche sobre as mulheres. No Efésios, a continuação daquilo que o senhor citou está os versículos 25, 33 e 28, destaco o último: "Assim devem os maridos amar as suas próprias mulheres, como a seus próprios corpos. Quem ama a sua mulher, ama-se a si mesmo."
Deixo então a minha crítica, eis que crítica não é ofensa, é argumentação. Tenho Nietzsche como filósofo importante, acho muito importante a contribuição argumentativa dele, contudo, ainda humano e cheio de preconceitos. Tenho na Bíblia lições excepcionais, acho uma importante contribuição para o pensamento de forma mais fraterna e em comunhão com o divino (assim como outros textos sagrados de diversas religiões). Contudo, ainda escrito por humanos. Daquilo que acredito se tratar de expressão da temporaneidade, tanto nos escritos dos filósofos, quanto nos escritos dos sagrados das religiões, eu tento retirar da base de aprendizado, e coloco na base do humano errando como sempre fizemos e faremos.
Como mulher, e como ser humano, tento aprender com que é universal e perene, rechaço aquilo que é temporal. Por último, acredito que mesmo aquele que se diz filósofo, critico, religioso e artista tem o poder de ofender severamente, mulheres, pessoas, crenças, culturas. Aquele que se julga acima do bem e do mal, possui apenas a soberba (Até porque "bem" e "mal" são expressões da filosofia e da ética, não apenas religiosas). Não consegue enxergar o outro e ofende, castiga, maltrata. Isto é errado para TODOS nas mais diversas expressões de nossas intelectualidades. Na minha opinião, NÃO existem espíritos livres, todos somos humanos com severos preconceitos, todos nós temos a nossa "moralidade".

Quando atacamos uma religião como um todo, atacamos os "falsos profetas" que disseminam o ódio, mas também atacamos as pessoas de boa vontade que espalham generosidade e amor. E isto está longe de fazer bem a sociedade. Que sejamos justos em nossas críticas e não sejamos apenas agressores. Não há razões argumentativas para vilipendiar, por exemplo, a imagem de Maria, de Jesus, de Maomé, de Davi, de Buda, de Iemanjá. Podemos criticar sem ofender, isto seria o mais racional e criticamente justo.

51

Comentário · há 9 anos

Bandido bom é bandido morto

Canal Ciências Criminais · há 9 anos

Parabéns, Fabiano, pela sua impecável lógica e bom senso!!!

3

Perfis que segue

(1)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(2)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Belo Horizonte (MG)

Carregando